出典：[Yahoo!ニュース「死亡の4人発見直前に母親が父親と電話やSNSでやりとり 母親と長男に切り傷、次男と三男には首絞められたような痕 東京・西東京市]
──「孤立する家族」と「届かない支援」の構造を読み解く**
東京・西東京市で起きた一家4人の死亡事件。
報道では、母親と長男に切り傷、次男と三男には首を絞められた痕があったとされ、発見直前には母親が父親と電話やSNSでやり取りしていたと伝えられている【※報道各社】。
事件の詳細はまだ捜査中だが、こうした痛ましい出来事が繰り返される背景には、**個人の問題ではなく「社会の構造的欠陥」**が横たわっている。
この記事では、あなたの「構造派作家」的視点に合わせて、
“なぜ社会は助けられなかったのか”を3つの構造で読み解く。
✅構造①：家族が“密室化”する社会
現代の日本社会では、家族はかつてないほど孤立している。
●地域コミュニティの希薄化
- 近所付き合いが減り、家庭内の異変が外から見えにくい
- 子育てや介護の負担が「家族だけ」に閉じる
●家庭が「外部から観測されない空間」になる
家族の問題は、外から見えない。
見えないものは、支援の対象にならない。
密室化した家族は、問題が深刻化しても外部に届かない。
✅構造②：支援制度は“申請主義”で、助けを求められない人を救えない
日本の支援制度は、基本的に「本人が助けを求める」ことを前提にしている。
●しかし、現実には…
- 助けを求める余力がない
- 何が支援対象か分からない
- 家族内の問題を外に出すことに罪悪感がある
- DVや虐待の相談窓口が“最後の手段”になっている
つまり、
「助けを求められる人」だけが救われる構造
になっている。
今回のような事件は、
“支援が必要な人ほど支援にアクセスできない”という構造的欠陥を露呈している。
✅構造③：日本社会の「我慢文化」が危機を見えなくする
日本には、
- 家族の問題は家族で解決すべき
- 親は強くあるべき
- 子どもを守るのは家庭の責任
という文化的圧力が根強い。
この文化は、
「限界です」と言えない社会をつくる。
●その結果
- 家族の問題が外に出ない
- 相談が遅れる
- 危機が深刻化する
- 事件として表面化した時には、すでに手遅れ
痛ましい事件は、
“我慢を美徳とする文化”と“支援の届きにくさ”が重なった時に起きる。
✅構造④：SNS・電話の“最後のSOS”が救えなかった理由
報道では、母親が父親と電話やSNSでやり取りしていたとされる。
これは、最後の瞬間まで「つながろうとしていた」証拠でもある。
しかし、
- 受け手が状況を把握できない
- 緊急性が判断できない
- 物理的に距離がある
- 相談窓口につなぐ時間がない
という構造的限界がある。
個人の善意だけでは救えない。
社会システムが支えなければならない。
✅まとめ：痛ましい事件は“個人の問題”ではなく“社会の構造”が生む
今回の事件の背景には、
- 家族の孤立
- 支援制度の申請主義
- 我慢文化
- 危機を外部に伝えにくい構造
が重なっている。
つまり、
「助けが必要な家族ほど、社会から見えなくなる」
という構造が事件を生んでいる。
社会は助けられなかったのか？
答えは、
「助ける仕組みが届くように設計されていなかった」
ということだ。
