出典：「女子高校生コンクリ詰め殺人事件」準主犯格Bの孤独な最期 3年前51歳で自宅トイレで…加害者の“その後”から矯正や社会での処遇を考える《話題の記事2025》
1989年に起きた「女子高校生コンクリート詰め殺人事件」。
日本犯罪史上、最悪級の残虐事件として今も語り継がれている。
2025年、HBCの報道が再び社会を揺らした。
準主犯格Bが3年前、51歳で自宅トイレで孤独死していたという事実だ。
彼は出所後、職場での被害妄想に苦しみ、再犯し、再び服役。
その後は生活保護を受けながら引きこもり、家族とも断絶し、孤立の果てに亡くなった。
事件の残虐性を思えば、「孤独死なんて生ぬるい」という怒りが湧くのは当然だ。
私も、絶対に許せない。
こんな事件は二度と起きてはならない。
しかし、ここで終わらせてしまえば、また同じ悲劇が繰り返される。
だからこそ、私は“構造”としてこの事件を見つめ直したい。
—
■ 1. 「少年法の限界」だけでは語れない
この事件は、少年法の議論を加速させた。
だが、Bのその後を見ると、問題は「刑罰の重さ」だけではない。
- 長期服役による拘禁反応
- 出所後の被害妄想
- 家族との断絶
- 社会復帰支援の欠如
- 再犯後のさらなる孤立
専門家は、Bが抱えた妄想について「矯正されないまま社会に出てしまった」と指摘している。
つまり、矯正教育の不備と、社会復帰の仕組みの脆弱さが露呈している。
—
■ 2. 「加害者の孤独死」は、被害者への償いにならない
Bは孤独死した。
しかし、それは被害者が受けた苦しみの代償にはならない。
被害者は40日間、想像を絶する暴力と恐怖の中で命を奪われた。
家族は今も癒えない傷を抱えて生きている。
加害者が孤独死したからといって、
「帳消し」になるわけではない。
むしろ、
「社会が加害者を放置した結果、何も改善されなかった」
という事実が残るだけだ。
—
■ 3. 再犯防止の“構造”を作らなければ、被害者は増え続ける
怒りは正しい。
だが、怒りだけでは未来は変わらない。
必要なのは、
**「再犯を生まない社会構造」**だ。
- 出所後の精神医療支援
- 家族支援と関係修復の仕組み
- 社会復帰プログラムの強化
- 重大事件加害者への長期モニタリング
- 地域社会との連携
これらが欠けている限り、
「また別のB」が生まれる。
そして、また別の被害者が生まれる。
—
■ 4. 私たちが向き合うべき問い
この事件は、
「加害者がどう生き、どう死んだか」
という話では終わらない。
本当に問われているのは、
● なぜ、こんな事件が起きたのか
● なぜ、矯正は機能しなかったのか
● なぜ、社会は再犯を防げなかったのか
● そして、どうすれば次の被害者を生まないのか
怒りを原動力にしながら、
構造を見つめ、改善し、
「二度と起こさない仕組み」を作ること。
それこそが、
被害者への最大の敬意であり、
社会が果たすべき責任だと私は思う。
—
■ 結び
この事件は絶対に許されない。
しかし、許さないだけでは未来は変わらない。
私たちは、
「怒りを構造改革へ変える」
という姿勢を持たなければならない。
加害者の孤独死は、
事件の終わりではなく、
社会が抱える問題の“露呈”にすぎない。
だからこそ、
私はこの事件を語り続ける。
そして、同じ悲劇を二度と生まないための構造を問い続ける。
